三大榜单中,一线城市“杭州武汉成都”有上榜,引起热议

榜单这种东西,哪怕是官方的都会有人不服,更不要说一些非官方机构排出来的了。毕竟如今这个数字化的时代,榜单基本上都是根据大数据来进行排列的,但是这种大数据无法精准代表每一个人。

比如在街上问九个人,喜欢去上海旅游还是去北京旅游,其中四个说喜欢去北京、五个喜欢去上海,大数据就会认为“上海的旅游竞争力强于北京”,但是此时就会有“第十人”跳出来表示自己不同意。

尤其是旅游这种东西本身就很唯心,你喜欢A城,我喜欢B城,本身就是争论不出个结果的,因此只能抓取大数据,看哪座城市“人更多一些”,用最朴实的“人数”来判定胜负。

三大榜单出炉

有人说喜好这种东西本身就很私人化,如果一切都可以用数据来判断的话是否会减少争议呢?答案也是否定的。在无数的民间榜单中,大多数即使能讲出来那些名列前茅的城市好在哪里,依然有人表示不服,因为这种“好”他们感受不到,或者觉得被夸大了。

毕竟“非官方”被收买的可能性太大,如果榜单内容不合自己心意,就可以直接说这个榜单是野鸡榜,排这个榜单的肯定是XX这个地方的人,才会把XX排得那么靠前。

近些年来,在网络上活跃的榜单有以下三种,一是“城市百强指数报告”,二是“城市活力指数排行榜”,三则是“数字经济百强城市”。第三份榜单相比较之下小众一些,因为它只关注于信息产业,视野较为狭窄,其他两份榜单因为包含的东西多,随之而来的争议也大。那么在这三份极具争议的榜单上,各城市的排名又如何呢?

城市百强指数报告

这份榜单排名是按照交通、经济、教育等方面的综合成绩来排的,将一百座城市分为了一线、准一线、二线、三线。

老实说,一线城市在许多年来都是一个固定的概念,几乎和那四座城市互为代名词,然而这份榜单却开创性地让很多在大众眼中“不太算得上一线城市”的城市也排进了一线之中。

如此一来,那些被排进“一线”城市行列的城市遭到群嘲几乎是板上钉钉的事,尤其是其本身发展实力不够硬的前提下,提供榜单的组织是“收钱办事”成为了不少人的共识。

虽然榜单一再强调考虑的是“综合实力”,不过这种空泛的东西如果没有足够有说服力的数据为其背书的话,恐怕还是很难服众的。

比如杭州被排进一线城市就为它招来了很多争议。平心而论,杭州是一座很不错的城市,旅游方面自不必多说,经济发展也是可圈可点。

但“不错”和“顶尖”之间还差着不少的距离,在很多人心中,发现一座自己不喜欢的城市被捧得太高,第一反应一定是踩上一脚,这是人的本性使然。

城市活力榜单

这个榜单也是划分一线、新一线、二线城市的。比如2021的最新榜单中,成都与武汉也被划分进了一线城市之中,难免又会引起热议。

这2座城市都是很厉害的城市,无论是经济、文化、历史等方面的发展都是杠杠的,不过能否直接晋升为“一线”,也许还有待考量。

新一线城市之间排名先后的争议就更大了,尤其是榜单参考的商业活力、资本运作等指标,根本就没有公开透明地列出来,所谓的“总分”,水分也可以很大,可操作性强。

有的城市彼此之间只差一分多,这一分怎么衡量,凭什么扣掉这一分?其中的争议可不小。

数字经济百强城市

如上文所说,这份榜单的眼光十分“狭隘”,关注点仅限于电子通信产业、数字基础设施、数字经济产业等数字化程度。

在这番划分方法下,杭州也被分进了“一线城市”之中,再次惨遭群嘲。本身这种榜单其实列出各个城市相关产业的多少做个排名就够了,非要根据这一个方面来衡量一座城市算是几线,属实大可不必了。

结语

不过,这种榜单的用意也是很明显的,因为大多数人根本看不懂那些复杂的数据计算,但他们能看懂一座城市被算作了“几线”,前者无法引来流量,后者只要稍具争议,立刻就能引来一众围观和争论,热度这不就来了吗?

谁会和热度过不去呢?网民再不满也不过网上骂骂出出嘴瘾,对于出示榜单的组织根本不痛不痒,但他们却赚到了热度与流量。毕竟在这个流量为王的时代,骂声也是一种流量,毕竟黑红也是红。

2021年三大榜单相继出炉,“杭州”的位置惹争议

三大榜单中,一线城市“杭州武汉成都”有上榜,引起热议

ylj19760512ylj:请在一线前面冠以“活力”、“旅游”,这样就不会混淆所谓的一线。比如在上将前面冠以“海军”、“空军”…